Ddesde La Fontaine y su fábula El Savetier y el Financiero, sabemos que el dinero no trae felicidad y muchas preocupaciones. Los decisores mundiales, que se reunirán del 16 al 20 de enero en Davos, deberían tomarse un poco de euforia antes de empezar a leer el informe anual del Foro Económico Mundial, que se celebra cada año en esta estación alpina suiza, sobre los riesgos globales que nos amenazan.
Presentada el miércoles 11 de enero, esta encuesta encuesta a cerca de 1.200 expertos en economía, política y sociedad civil y a los responsables de la toma de decisiones cada año para averiguar cuáles consideran que son los principales riesgos que amenazan a nuestras sociedades a corto plazo (dos años) y a largo plazo. (diez años). Durante muchos años, los peligros que han ocupado su mente desde entonces han sido el medio ambiente y el cambio climático.
Por primera vez este año, el primer riesgo a corto plazo que destacan los expertos es el de la situación económica. O más bien, para usar su terminología, “la crisis del costo de vida”. El fin de mes se impone al fin del mundo, lo urgente ha desplazado a lo importante. Ahora estamos hablando de crisis energética, alimentaria, inflacionaria y de seguridad.
Círculo vicioso
Para la directora general del Foro, Saadia Zahidi, el mundo ha entrado en un círculo vicioso donde se prevé que se combinen las dificultades económicas, políticas y sociales. La inflación ha destruido el poder adquisitivo. Para reducir su efecto, los Estados gastan y se endeudan, degradando sus finanzas públicas.
La crisis se vuelve entonces política, cuando falta dinero para financiar la salud, la educación o la seguridad, luego social, con un agravamiento de las desigualdades y una extrema polarización entre ricos y pobres. Este cóctel maligno se vuelve aún más deletéreo cuando estas dificultades se combinan con tensiones geopolíticas, o incluso con guerras. El aumento de los presupuestos militares debilita aún más los medios de las autoridades públicas y, por lo tanto, la capacidad de reducir los choques.
Entonces, ¿qué queda para lo importante? Porque, durante los próximos diez años, los decisores y los expertos son formales. El mayor riesgo que puede surgir es el fracaso de las políticas para limitar el calentamiento global, y el segundo, el fracaso de las estrategias para adaptarse a este calentamiento. Estos, por supuesto, no son caros, sino riesgos, que ahora rondan la mente de las personas.
Y el tercero en la lista es la pérdida de biodiversidad que eventualmente conduce al colapso del ecosistema. Al presidente estadounidense (1953-1961) Dwight Eisenhower se le atribuye este aforismo, estudiado en todas las escuelas de administración: “Lo importante rara vez es urgente y lo urgente rara vez es importante. » En otras palabras, debemos apoyarnos en el desafío ambiental para resolver la crisis económica y social. Este es todo el arte y la dificultad de la política.