El abogado de la familia de la víctima aseguró que el fallo contra los acusados es «contradictorio».
Luego de que se conoció la condena a prisión perpetua contra cinco de los rugbiers por el asesinato de Fernando Báez Sosa, fernando burlando se mostró disconforme con la Justicia por no haberle dado a los ocho acusados la pena máxima.
A la salida del tribunal, el letrado sostuvo que “No se entiende cómo beneficiaron a tres acusados como partícipes secundarios”, lo condena a 15 años de prisión.
“Ocho condenas, creo que esto es solo el comienzo, el primer paso a una respuesta que realmente acaricie el corazón de Fernando.
«Esto de ser salomónico con algunos fallos, eso es lo que venoms a cuestionar. Nadie tuvo contemplación con Fernando y con la banda tuvieron una contemplación que ellos no tuvieron. Hubo clemencia contra tres acusados de modo irracional”, dijo el abogado.
Burlando habló con la prensa minutos después de que el Tribunal Oral en lo Penal 1 de Dolores define la situación penal de los acusados. Allí condenó una reclusión perpetua a Máximo Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Luciano Pertossi. Del otro lado, pensó que Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi fueron participios secundarios, lo que valió una pena menor.
Para el abogado, que desde el comienzo pidió de manera enfática que sean ocho las cadenas perpetuas, el resultado con solo cinco le dio la sensación de un «fallo salomónico». Es decir, uno que ya conforme (o no conforme) ambas partes.
«Los salomónicos fallan son una mierda. ¿Que me iba a quedar conforme con cinco cadenas? No considero que haya sido un acto de justicia. Evaluaron bien las tres cadenas”, lanzó.
¿En qué se basa Burlando para decir que fue injusto? En apoyo de que hubo un plan. «Es contradictorio el fallo», dijo. «Es irracional y no tiene sentido que hayan asignado participación secundaria en un plan. Es algo contradictorio intelectualmente. ¿uno participó menos del hecho?
«Es muy difícil determinar la participación secundaria en un plan. ¿Qué es lo que hace graduar la participación?», sostuvo, y adelantó el pantalón que irán apelar a La Plata. Los necesitamos a todos con el mismo interés (para la apelación). Falta un pequeño trecho», dijo.
Para Burlando, la justicia contemplada la juventud de los acusados a la hora de tomar la decisión de liberar a tres de ellos de la perpetua.
También respondió a la acusación de la familia de los rugbiers, que cargó contra los medios de comunicación por la cobertura y los culpó de la condena. «Es cierto —dijo Burlando—, gracias a los medios llegaron más testigos», dijo.
Sober el cierre, fue consultado sobre el desmayo de Máximo Thomsen, que se desvaneció durante la lectura de la sentencia. Burlando ha retruco: «Así le pegaron a Fernando, desmayado».
Horas antes de la sentencia, Burlando -que tomó el caso días después de que se conoció- había asegurado que estaba «acreditada» la participación de todos los acusados en el crimen del chico de 18 años.